吴教授的所谓“自救疗法”

这两天，网上有篇文章火了！标题那是相当的吸引人啊。

其实，吴教授的“自救措施”根本不靠谱！

他推荐的板蓝根维生素淡盐水和双黄连类似，它们的共同特点是：都没有临床实验证明有实际治病效果！

推荐任何治疗方法要有证据的。比如，在武汉一线的重症科钟鸣医生，当被问到某种药是否有效时，回答是，“目前并没有数据来告诉我们这些药有用还是没有用”。

吴教授推荐的方法不仅没有可信的临床证据，还可能对病人有害。

口服维生素C，不管多大剂量，血液浓度只能维持在很低的浓度，在400mg以上就通过尿液排出去啦，根本起不到作用。如果再继续吃，就会改变肠道渗透压，拉肚子了。

他推荐的每天1000IU维生素Ｅ呢？这是一个较大剂量。大剂量的VE在临床上对病毒感染效果未明，但会引起很多副作用，一般每天超过300毫克时就有可能引发过敏反应、内出血、以及心脏病风险。

尤其是对有基础疾病的老年人，不但可能引发并发症，也会跟常见的抗凝药、降血脂药等发生相互作用。

无论如何，有临床知识的人不会建议大众自行口服大剂量的这些药品和保健品。

既然和新冠病毒最相似的是SARS病毒，那咱们参考一下SARS的治疗方法如何？

国际上的医学共识是：

• 除了细致入微的支持治疗外，目前不推荐任何特定治疗方法。

• 和其他病毒感染一样，抗菌素无效。

• 也没有发现抗病毒药对治疗SARS有用。

• 在SARS流行期间，很多患者接受了大剂量激素和利巴韦林的治疗，但现在多数专家都认为这两种治疗均无明显的有益作用，且早期和晚期的副作用很常见。

顺便提一下，有人问，“不是有报道说用了某某药病人出院了吗？”

80%的新冠病人只有轻微感冒一样的症状，病情是自限的。那些病人本来就会出院，吃不吃那些“药”都会好，就像不管公鸡是否打鸣，太阳总要升起。

---

仔细听了吴教授的发言，不得不称赞他是个人才！

1，善于制造恐慌。

发言一开始和结束前，反复强调武汉两个医生的死亡。用“他们都死了，你还不是医生呢”，给听众带来恐慌。

恐惧是最好的广告，双黄连不就是这样被卖空的吗？

2，善于推销。

看得出这位大师的受众是受过较好教育的同志们，被自由基这样的新概念打动了。

有个说法“免疫力是个筐，什么都往里装”。宣扬“提高免疫力”的都是忽悠，因为没有任何可以增加免疫力的药。

现在知道了，忽悠的词还要加上一个“自由基”。其实自由基已经研究了多年，但在治疗任何疾病方面，都没有效果。

预测近期会流行各种抗自由基、抗氧化的保健品，钱多人傻快来。

---

好了，咱们再来分析一下吴教授吧。

第一，他不是医生，从来也没有做过医生。

美国的医生叫做MD（doctor of medicine），也就是医学博士。

另外一类博士，统称为PhD（doctor of philosophy），直接翻译是“哲学博士”。这类博士包括的专业可多了，比如学英语的、生物的、电机的，等等。咱们通常听到的博士，都是这一种。

吴教授就是第二类的“哲学博士”，专业是生物方面的，做肿瘤、动物的研究，不是研究冠状病毒或传染病的，在单位是“研究副教授”。

第二，他可能不是专家。

除了他自己说了“卫生部邀请”之外，没有看到其他可以核实的资质。

估计跟那些“谢绝国外高薪聘请、毅然回国”的专家差不多哈哈。

第三，他不可能知道新冠肺炎的发病机理。

首先，现在没有人确切知道这个新型疾病的机制。

其次，这么短的时间里，如果有人研究了，也应该会是收集了大量病人资料的中国科学家啊！怎么会是一个八杆子打不着的、远在美国的、从来没有接触过新冠病毒的人？

吴教授搞科研好像浪费才能了，还是开公司吸引投资吧，这种强大的忽悠能力，不充分利用可惜了。

---

所以咱们普通人，看到这种貌似有道理的文章应该怎么办呢？

1，看不懂的不要随便信，更不要随便转。

这句话我是抄来的，是不是说的特别好？

专业问题，还是留给专业人士吧。

2，耐心等一天。

我知道咱们都想给家人朋友带去最新、简便易行、又有效的方法，

在朋友圈得到许多点赞也让咱们有指点江山、挥斥方遒的舒畅，

大多数的普通人也更相信救命稻草，

但是，请耐心等一等，反转很可能会出现，咱们就不会被打脸。

比如，前一天网上遍布“气溶胶”传播新冠肺炎，似乎空气中充满了病毒，大家吓得战战兢兢。

第二天中国疾控中心和科普达人的辟谣文章就纷纷出现，“目前没有证据显示新冠病毒通过气溶胶传播”。

所以，天翻地覆只要等一天。

3，查证信息是真是假。

强烈推荐腾讯的较真小程序，内容丰富，知识过硬，凡是不肯定的事情都去查一查吧。

世界卫生组织官网也很好，并且从昨天起每次疫情简报都配了中文版，网站上也有新冠肺炎治疗的各种专家指南。

还有其他流行的说法也顺便澄清一下：

一个新的疾病，一定会成为伪科学的盛宴，巨龙巨龙你擦亮眼！

前文导读：